La Controversia Grifols-Gotham a la luz de los informes de auditoría, la supervisión y las actuaciones judiciales

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260004761</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260222214215.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260217e20260216esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">218</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080019273</subfield>
      <subfield code="a">Amat, Oriol</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Controversia Grifols-Gotham a la luz de los informes de auditoría, la supervisión y las actuaciones judiciales</subfield>
      <subfield code="c">Oriol Amat y Horacio Molina</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza en profundidad la controversia entre Grifols y Gotham City Research tras la publicación del informe bajista de enero de 2024. Examina las respuestas de los auditores, la CNMV, la SEC y otras autoridades, así como el impacto en la interpretación de la información financiera y en la gobernanza corporativa de la compañía. El texto detalla los errores detectados en el uso de las Medidas Alternativas de Rendimiento y su relevancia en la sanción impuesta por la CNMV. También evalúa cómo la NIIF 18 afectaría a casos similares en el futuro. Finalmente, revisa la situación judicial pendiente y las implicaciones para la transparencia financiera</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080600013</subfield>
      <subfield code="a">Auditorías de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080608811</subfield>
      <subfield code="a">Supervisión financiera</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080602048</subfield>
      <subfield code="a">Informes de auditoría</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20180005954</subfield>
      <subfield code="a">Ebitda</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565510</subfield>
      <subfield code="a">Endeudamiento</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080606718</subfield>
      <subfield code="a">Información financiera</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080586317</subfield>
      <subfield code="a">Mercado de valores</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080141479</subfield>
      <subfield code="a">Molina, Horacio</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20170037583</subfield>
      <subfield code="g">16/02/2026 Número 93 - febrero 2026 , p. 44 - 53</subfield>
      <subfield code="t">Técnica contable y financiera</subfield>
      <subfield code="d">Madrid  : Wolters Kluwer, 2017-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>