Configuración jurisprudencial de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil sanitaria. Especial referencia al consentimiento informado y al error o retraso de diagnóstico

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260004860</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260222214208.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260217e20251111esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.6</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260003269</subfield>
      <subfield code="a">Orozco Guzmán, María José</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Configuración jurisprudencial de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil sanitaria. Especial referencia al consentimiento informado y al error o retraso de diagnóstico</subfield>
      <subfield code="c">María José Orozco Guzmán</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El documento analiza en profundidad la configuración jurisprudencial de la pérdida de oportunidad en el ámbito de la responsabilidad civil sanitaria. Estudia su evolución, naturaleza jurídica, criterios de imputación y aplicación práctica en casos de consentimiento informado defectuoso, error o retraso diagnóstico. Revisa las principales líneas doctrinales y sentencias del Tribunal Supremo y tribunales superiores, examinando cómo se cuantifica el daño y cómo inciden la incertidumbre causal y la prueba pericial. Finalmente, propone mejoras interpretativas para reforzar la seguridad jurídica en este ámbito</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080613525</subfield>
      <subfield code="a">Consentimiento informado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20210010040</subfield>
      <subfield code="a">Nexo causal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080553852</subfield>
      <subfield code="a">Daño moral</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077002264</subfield>
      <subfield code="g">11/11/2025 Número 96 - Trimestre 4 2025 , p. 25 - 60</subfield>
      <subfield code="x">D.L. GR.1228/02</subfield>
      <subfield code="t">Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro</subfield>
      <subfield code="d">Granada : Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, 2002-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>