La Inercia creciente del gasto público

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260011714</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260420165534.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260420e20260316esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">921.4</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260006895</subfield>
      <subfield code="a">Rotellar, José María</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Inercia creciente del gasto público</subfield>
      <subfield code="c">José María Rotellar</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza la evolución del gasto público en España durante el periodo 2018-2025, con especial atención al ejercicio 2025. A partir de la desagregación institucional de las Administraciones Públicas según el marco SEC 2010, se identifica una creciente rigidez estructural del gasto, especialmente en el ámbito de la Seguridad Social y las pensiones contributivas. El estudio pone de relieve el efecto trinquete generado tras la pandemia y la consolidación de un nuevo nivel de gasto elevado. Asimismo, se examinan las limitaciones de las reglas fiscales actuales y los riesgos para la sostenibilidad presupuestaria. El autor plantea la necesidad de una estrategia explícita de contención y reorientación del gasto hacia partidas más productivas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565824</subfield>
      <subfield code="a">Gasto público</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080573287</subfield>
      <subfield code="a">Política fiscal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080604608</subfield>
      <subfield code="a">Administración pública</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080578107</subfield>
      <subfield code="a">Seguridad Social</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080552114</subfield>
      <subfield code="a">Pensiones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565381</subfield>
      <subfield code="a">Deuda pública</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="710" ind1="2" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080454401</subfield>
      <subfield code="a">Colegio de Economistas de Madrid</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000611</subfield>
      <subfield code="g">16/03/2026 Número 191 - marzo 2026 , p. 39 - 44</subfield>
      <subfield code="x">0212-4386</subfield>
      <subfield code="t">Economistas</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : Colegio de Economistas de Madrid, 1983-2022</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>