Pesquisa de referências

Poca cultura preventiva : las mutuas de accidentes de trabajo resaltan las ventajeas competitivas de invertir en prevención

Fichero PDF / PDF file
Registro MARC
Tag12Valor
LDR  00000nab a2200000 i 4500
001  MAP20071501620
003  MAP
005  20080418122858.0
007  hzruuu---uuuu
008  010315e20010305esp|||| | |00010|spa d
040  ‎$a‎MAP‎$b‎spa
084  ‎$a‎870
24510‎$a‎Poca cultura preventiva‎$b‎: las mutuas de accidentes de trabajo resaltan las ventajeas competitivas de invertir en prevención
520  ‎$a‎Cinco años después de la entrada en vigor da la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, los accidentes de trabajo continúan siendo muy elevados en España. Consultadas por esta revista, varias de las principales mutuas del país destacan la falta en la sociedad de una cultura preventiva y de una concienciación sobre el problema, que hace difícil asimilar el nuevo marco legal. Asímismo, muestran su convencimiento de que el esfuerzo económico de la prevención no sólo no representa un coste para las empresas, sino que es una inversión que, a medio plazo, generará beneficios y ventajas competitivas. El artículo muestra las respuestas de ASEPEYO, FREMAP, Ibermutuamur, MAC (Mutua de Accidentes Canarios), Mutua Balear, Mutua de CEUTASMAT y Unión MUSEBA IBESVICO al siguiente cuestionario: ¿qué valoración le merece la Ley de Prevención de Riesgos Laborales?, ¿cuál es su opinión respecto a la actuación de la Administración en el cumplimiento de la norma? y ¿saben los empresarios y trabajadores lo que hay que hacer en materia de prevención?, ¿les supone un coste elevado el implantar medidas de prevención?
65011‎$0‎MAPA20080632779‎$a‎Ley de Prevención de Riesgos Laborales
65011‎$0‎MAPA20080634254‎$a‎Mutuas patronales de accidentes de trabajo
65001‎$0‎MAPA20080599744‎$a‎Accidentes de trabajo
65001‎$0‎MAPA20080614942‎$a‎Prevención de accidentes
65011‎$0‎MAPA20080565244‎$a‎Cuestionarios
65011‎$0‎MAPA20080540913‎$a‎España
7001 ‎$0‎MAPA20080313005‎$a‎Zapico Alvarez, Miguel
7730 ‎$w‎MAP20077100017‎$t‎Actualidad aseguradora‎$d‎Madrid‎$g‎Año 110, nº 8, 5 Marzo 2001; p. 30-32