Guerra contra el fraude : se mejoran los beneficios y se protege al asegurado honrado

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071502120</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418123122.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">011227e20011115esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">214</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080082123</subfield>
      <subfield code="a">Ramirez, Luis</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Guerra contra el fraude</subfield>
      <subfield code="b">: se mejoran los beneficios y se protege al asegurado honrado</subfield>
      <subfield code="c">Luis Ramirez</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
      <subfield code="a">Con leves fluctuaciones, el fraude sigue siendo una asignatura pendiente para el seguro español, muchas de cuyas entidades no se implican lo suficiente en contrarrestarlo. Así lo ponen de manifiesto las últimas estadísticas de ICEA, donde se analizan las distintas modalidades y las circunstancias que infunden sospecha, así como las acciones a las que recurren las aseguradoras como herramienta defensiva. Cuadros: Fraude por ramos (nº de casos y porcentaje  total); ahorro bruto por ramos (en millones de pesetas y en porcentaje); evolución del fraude 1995-2000 (nº de casos, coste inicial, fraude neto evitado, porcentaje sobre coste inicial); distribución por comunidades (nº de fraudes, porcentaje, importe en mill. de pesetas y porcentaje). Fuente: ICEA.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080591052</subfield>
      <subfield code="a">Fraude en el seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080607036</subfield>
      <subfield code="a">Lucha contra el fraude</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080545338</subfield>
      <subfield code="a">Seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080562342</subfield>
      <subfield code="a">Estadísticas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080540913</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20190001342</subfield>
      <subfield code="a">Administración de la empresa de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100246</subfield>
      <subfield code="t">Mercado Previsor </subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 350, 15 de noviembre 2001 ; p. 14-17</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>