Le Cycle de réassurance, disparition ou mutation?
Contenido multimedia no disponible por derechos de autor o por acceso restringido. Contacte con la institución para más información.
| Tag | 1 | 2 | Valor |
|---|---|---|---|
| LDR | 00000cab a2200000 4500 | ||
| 001 | MAP20190013727 | ||
| 003 | MAP | ||
| 005 | 20190520163832.0 | ||
| 008 | 190514e20190301fra|||p |0|||b|fre d | ||
| 040 | $aMAP$bspa$dMAP | ||
| 084 | $a5 | ||
| 100 | 1 | $0MAPA20080208806$aTrainar, Philippe | |
| 245 | 1 | 3 | $aLe Cycle de réassurance, disparition ou mutation?$cPhilippe Trainar |
| 520 | $aThéoriciens et praticiens ont coutume de s'opposer sur la question des cycles: les premiers estiment que la cyclicité ne repose sur aucun fondement théorique solide, tandis que les seconds leur opposent les données de l'observation empirique. Ceci est particulièrment vrai en économie, oú les plus grands chercheurs, de Marx à Lucas en passant par Keynes et Hicks, ont accordé une grande attention aux cycles. Les économistes distinguent quatre sortes de cycles diférenciés par leur récurrence: le cycle Kitchin (3 à 4 ans), le cycle Juglar (8 à 10 ans), le cycle Kuznets (15 à 25 ans) et le cycle Kondratiev (40 à 60 ans). En même temps, de nombreux économistes, notamment l'école des «cycles réels» (les real business cycles», opposés au «trade business cycles»), ont souligné que les tentatives de «rationalisation» du cycle économique reposent sur une hypothese d'irrationalité des agents, en contradiction avec les fondements théoriques de l'économie, et que la seule explication cohérente reside dans le caractère stochastique des cycles, lié notamment aux chocs et innovations technologiques, par nature imprevisibles. | ||
| 650 | 4 | $0MAPA20080579432$aCiclos económicos | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080608972$aTeoría de los mercados | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080602529$aMercado de reaseguros | |
| 773 | 0 | $wMAP20077000789$tRisques : les cahiers de l'assurance$dParis : FFSA, 1990-$x1152-9253$g01/03/2019 Número 117 - marzo 2019 , p. 27-32 |