La Administración contestada

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Salinas Almagro, Mario</dc:creator>
<dc:creator>Méndez Baiges, Antonio</dc:creator>
<dc:creator>Marcos, Francisco J.</dc:creator>
<dc:creator>Instituto de Actuarios Españoles</dc:creator>
<dc:date>1998-05-01</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: La entidad consultante tiene suscritas con "..., S.A.", diversas pólizas de seguro colectivo de rentas vitalicias inmediatas para cubrir compromisos de pago de indemnizaciones derivadas de expedientes de regulación de empleo. La pregunta que se suscita es si la parte de la prima sujeta y no exenta puede imputarse bien en el ejercicio que se satisface por la empresa a la entidad aseguradora, bien con posterioridad y en los sucesivos ejercicios en la forma que determine la empresa</dc:description>
<dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/116933.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Planes de pensiones</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Seguro colectivo</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Renta vitalicia</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Indemnizaciones</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Empleo</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Cuestionarios</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">España</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">La Administración contestada</dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: Actuarios. - Madrid : Instituto de Actuarios Españoles, 1990. - 01/05/1998 Número 16 1998, p. 25-27</dc:relation>
<dc:coverage xml:lang="es">España</dc:coverage>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>