Búsqueda

Le Cycle de réassurance, disparition ou mutation?

Recurso electrónico / Electronic resource
Registro MARC
Tag12Valor
LDR  00000cab a2200000 4500
001  MAP20190013727
003  MAP
005  20190520163832.0
008  190514e20190301fra|||p |0|||b|fre d
040  ‎$a‎MAP‎$b‎spa‎$d‎MAP
084  ‎$a‎5
1001 ‎$0‎MAPA20080208806‎$a‎Trainar, Philippe
24513‎$a‎Le Cycle de réassurance, disparition ou mutation?‎$c‎Philippe Trainar
520  ‎$a‎Théoriciens et praticiens ont coutume de s'opposer sur la question des cycles: les premiers estiment que la cyclicité ne repose sur aucun fondement théorique solide, tandis que les seconds leur opposent les données de l'observation empirique. Ceci est particulièrment vrai en économie, oú les plus grands chercheurs, de Marx à Lucas en passant par Keynes et Hicks, ont accordé une grande attention aux cycles. Les économistes distinguent quatre sortes de cycles diférenciés par leur récurrence: le cycle Kitchin (3 à 4 ans), le cycle Juglar (8 à 10 ans), le cycle Kuznets (15 à 25 ans) et le cycle Kondratiev (40 à 60 ans). En même temps, de nombreux économistes, notamment l'école des «cycles réels» (les real business cycles», opposés au «trade business cycles»), ont souligné que les tentatives de «rationalisation» du cycle économique reposent sur une hypothese d'irrationalité des agents, en contradiction avec les fondements théoriques de l'économie, et que la seule explication cohérente reside dans le caractère stochastique des cycles, lié notamment aux chocs et innovations technologiques, par nature imprevisibles.
650 4‎$0‎MAPA20080579432‎$a‎Ciclos económicos
650 4‎$0‎MAPA20080608972‎$a‎Teoría de los mercados
650 4‎$0‎MAPA20080602529‎$a‎Mercado de reaseguros
7730 ‎$w‎MAP20077000789‎$t‎Risques : les cahiers de l'assurance‎$d‎Paris : FFSA, 1990-‎$x‎1152-9253‎$g‎01/03/2019 Número 117 - marzo 2019 , p. 27-32