La Confusión entre la doctrina del daño desproporcionado y los principios de facilidad y disponibilidad probatoria en la jurisprudencia sobre responsabilidad médica
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<record>
<leader>00000cab a2200000 4500</leader>
<controlfield tag="001">MAP20230015223</controlfield>
<controlfield tag="003">MAP</controlfield>
<controlfield tag="005">20231214121931.0</controlfield>
<controlfield tag="008">230707e20230707esp|||p |0|||b|spa d</controlfield>
<datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">MAP</subfield>
<subfield code="b">spa</subfield>
<subfield code="d">MAP</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">911.6</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20080255237</subfield>
<subfield code="a">Solé i Feliu, Josep</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
<subfield code="a">La Confusión entre la doctrina del daño desproporcionado y los principios de facilidad y disponibilidad probatoria en la jurisprudencia sobre responsabilidad médica</subfield>
<subfield code="c">Josep Solé Feliú</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">El autor aborda las las diferencias entre la doctrina del daño desproporcionado y la disponibilidad probatoria, así como las consecuencias de esta disparidad al verse reflejada en el sistema de ley. Mientras que la doctrina del daño desproporcionado se configura como una presunción judicial, que opera en el terreno de la valoración judicial de la prueba y cuyo fundamento normativo se encuentra en el Art. 286 LEC; el principio de facilidad y disponibilidad probatoria constituye una regla sobre carga de la prueba, que encuentra su acomodo normativo en el Art. 217.7 LEC. Esta diferencia de partida, de la que es reflejo la propia sistemática de la ley, tiene múltiples consecuencias, que se abordan en el presente trabajo </subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="0">MAPA20080629632</subfield>
<subfield code="a">Responsabilidad civil profesional</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="0">MAPA20080544522</subfield>
<subfield code="a">Médicos</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
<subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="0">MAPA20080573492</subfield>
<subfield code="a">Prueba jurídica</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
<subfield code="0">MAPA20080594206</subfield>
<subfield code="a">Valoración de daños</subfield>
</datafield>
<datafield tag="710" ind1="2" ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20080433499</subfield>
<subfield code="a">INESE</subfield>
</datafield>
<datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
<subfield code="g">07/07/2023 Número 7 - Julio-Agosto 2023 , p. 6-32</subfield>
<subfield code="x">1133-6900</subfield>
<subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
<subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
</datafield>
<datafield tag="856" ind1="0" ind2="0">
<subfield code="y">MÁS INFORMACIÓN</subfield>
<subfield code="u">
mailto:centrodocumentacion@fundacionmapfre.org?subject=Consulta%20de%20una%20publicaci%C3%B3n%20&body=Necesito%20m%C3%A1s%20informaci%C3%B3n%20sobre%20este%20documento%3A%20%0A%0A%5Banote%20aqu%C3%AD%20el%20titulo%20completo%20del%20documento%20del%20que%20desea%20informaci%C3%B3n%20y%20nos%20pondremos%20en%20contacto%20con%20usted%5D%20%0A%0AGracias%20%0A
</subfield>
</datafield>
</record>
</collection>