Una sentencia para enmarcar

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Lluch, Carlos</dc:creator>
<dc:creator>elEconomista.es</dc:creator>
<dc:date>2026</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: El Tribunal Supremo ha declarado abusiva la cláusula que obligaba a contratar un seguro de vida a prima única vinculado a una hipoteca, práctica habitual en la banca española durante años. La sentencia, fechada el 10 de junio de 2026, obliga a la entidad financiera a devolver el importe de la prima única financiada, al considerar que vulnera la normativa europea de protección al consumidor y carece de transparencia. El caso afecta a un préstamo hipotecario del Banco Popular, que incluyó 24.467 euros por el seguro en un préstamo de 151.547 euros. El fallo sienta un precedente para que otros consumidores reclamen.</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/196141.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Derecho de seguros</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Contrato de seguro</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Jurisprudencia de seguros</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Legislación de seguros</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Defensa del consumidor</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">España</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Una sentencia para enmarcar</dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: Seguros magazine. - Madrid : Carial iComunicación, 2014-2026. - 09/07/2026 Número 147 - julio 2026 </dc:relation>
<dc:coverage xml:lang="es">España</dc:coverage>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>