Gestión de crisis

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071012727</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20081029173146.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">930415e19930101esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">7</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080168858</subfield>
      <subfield code="a">Lagadec, Patrick</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Gestión de crisis</subfield>
      <subfield code="c">Patrick Lagadec</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Las grandes entidades disponen desde hace tiempo de planes de emergencia. Pero las catástrofes recientes, las experiencias dolorosas en materia de comunicación y la intuición de nuevas amenazas, obligan a los máximos responsables a preguntarse sobre la efectividad real de sus dispositivos. La encuesta se manifiesta, en la mayoría de los casos, en términos de auditoría de los planes de emergencia: ¿son verdaderamente operativos, están adaptados a las exigencias actuales?. Pero lo que verdaderamente se espera es un profundo examen de la capacidad de anticipación y de reacción de las entidades afectadas en caso de crisis</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080598099</subfield>
      <subfield code="a">Planes de emergencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080591182</subfield>
      <subfield code="a">Gerencia de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080604011</subfield>
      <subfield code="a">Sistemas de seguridad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080588434</subfield>
      <subfield code="a">Toma de decisiones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080588953</subfield>
      <subfield code="a">Análisis de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Gerencia de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Gerencia de riesgos</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 41, 1er trimestre 1993 ; p. 17-27</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="q">application/pdf</subfield>
      <subfield code="w">1009735</subfield>
      <subfield code="y">Recurso electrónico / electronic resource</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>