La Interpretación del alcance de la protección de una patente

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a22000004u 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260045429</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260914140810.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260308s20260601espx|x       ||| ||spa d </controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.3</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260030906</subfield>
      <subfield code="a">Pérez Lluna, Álvaro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Interpretación del alcance de la protección de una patente</subfield>
      <subfield code="c">Álvaro Pérez Lluna</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza la interpretación del alcance de la protección de una patente, destacando la necesidad de evitar tanto una lectura puramente literal como una interpretación expansiva. Se examina un caso resuelto por el Tribunal Supremo el 27 de mayo de 2026, que aborda la interpretación de la expresión «material de poros abiertos» en una patente. El Tribunal confirma que la interpretación debe ser objetiva, considerando las reivindicaciones junto con la descripción y los dibujos, y que la porosidad puede derivar de la estructura del separador, no solo del material base. Se concluye que la interpretación debe equilibrar la protección justa al solicitante y la certeza para terceros.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590208</subfield>
      <subfield code="a">Derecho de patentes</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20260030913</subfield>
      <subfield code="a">Interpretación Jurídica</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565343</subfield>
      <subfield code="a">Derecho civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080598488</subfield>
      <subfield code="a">Propiedad industrial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="710" ind1="2" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260030920</subfield>
      <subfield code="a">Editorial Aranzadi</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>