Indemnización a familiares de conductor fallecido en accidente de tráfico, siendo éste el culpable del siniestro : (a colación de la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2001)
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<record>
<leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
<controlfield tag="001">MAP20071502305</controlfield>
<controlfield tag="003">MAP</controlfield>
<controlfield tag="005">20080418123235.0</controlfield>
<controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
<controlfield tag="008">020325e20020201esp|||| | |00010|spa d</controlfield>
<datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">MAP</subfield>
<subfield code="b">spa</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">322</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20080367732</subfield>
<subfield code="a">Bibian de Miguel, Manuel F.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
<subfield code="a">Indemnización a familiares de conductor fallecido en accidente de tráfico, siendo éste el culpable del siniestro</subfield>
<subfield code="b">: (a colación de la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2001)</subfield>
<subfield code="c">por Manuel F. Bibián de Miguel</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
<subfield code="a">El autor considera que en esta sentencia el Tribunal Supremo, bien que a través de un "obiter dicta", ha dejado paladinamente clara su posición al respecto: aunque, dada la polémica existente, no puede considerarse que el criterio interpretativo que sostenga la inclusión de los herederos o causahabientes de un fallecido en accidente de circulación como "terceros perjudicados", y por tanto concederles una acción generadora de dicho accidente se debe a la culpa exclusiva del fallecido, suponga una decisión sin la más mínima racionalidad e injustificable desde el punto de vista del Derecho, como sucede cuando se dicta una decisión absurda, sin la más elemental posibilidad de explicación jurídica, dicho criterio no se corresponde con el general mantenido, ni resulta el más correcto</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080629762</subfield>
<subfield code="a">Seguro obligatorio de automóviles</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080599751</subfield>
<subfield code="a">Accidentes de tráfico</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080572396</subfield>
<subfield code="a">Indemnizaciones</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
<subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080540913</subfield>
<subfield code="a">España</subfield>
</datafield>
<datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="t">Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro </subfield>
<subfield code="d">Madrid : INESE</subfield>
<subfield code="g">Febrero 2002 ; p. 70-73</subfield>
</datafield>
</record>
</collection>